שְׁאֵלָה:
עד כמה הורות קשורה נפוצה?
bangnab
2011-03-30 18:52:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מאז שנתקלתי ב"ספר התינוקות "של ד"ר סירס התחלתי להתעניין בהורות קשורה ומצאתי הרבה משאבים באינטרנט. אבל אני תוהה עד כמה הורות מסוג זה נרחבת. קראתי גם איפשהו שזה סוג של "אופנתי".

כמובן שדבר אחד הוא תיאוריה ודבר אחר הוא פרקטיקה וחייבות להיות הרבה רמות שונות של יישום של פילוסופיית ההורות של ההתקשרות.

אז השאלה שלי היא: האם יש סטטיסטיקה או הערכה כלשהי של כמה או איזה אחוז מההורים טוענים או שאפשר לראות בהם החלת הורות מצורפת?

סקרנים לדעת מה הסטטיסטיקה תעשה עבורכם? האם זה ישפיע על סגנון ההורות שלך?
זה פשוט ימלא את סקרנותי. אני חושב שזה סגנון הורות נהדר ותוהה כמה אנשים חולקים אותו: כמה שיותר יותר טוב!
אני סוג של שילוב של התקשרות ומסורתית ולכן חשבתי שקשה לנסות לענות על זה, אם כי עדיין לא הורה, אבל בקרוב מאוד (שבועיים)! אז אני אראה מה שלומי כשהמציאות תתחיל ...
אני חושב שחלק מזה יהיה תלוי איך אתה מגדיר "הורות קשורה". אני חושב שיש אנשים שינסו להגדיר את זה בצורה כל כך רחבה שזה לא מאוד תיאורי. הייתי טוען שאתה לא יכול לעשות "הורות קשורה" אם התינוק נמצא במעון יום, כך שתוכל לחפש את הנתונים הסטטיסטיים לגבי המקום בו אתה נמצא. הייתי טוען כי צמד תינוקות / הורים שאינם תינוקות לובשים הרבה, לא מניק ולא שינה משותפת לא עושה "הורות מצורפת" אבל אז מה? האם ילד פחות אהוב כי נוח להם לישון בעריסה?
אחד תשובה:
Lennart Regebro
2011-03-31 11:55:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink
למען האמת יש לי כמה בעיות עם התוויות האלה. ממה שאני יכול לספר, אנו עושים הורות קשורה, מבלי ששמענו על כך, פשוט על ידי ביצוע מה שמרגיש נכון וקל. זה דבר טבעי לעשות.

אז למה להצמיד לו תווית? זה הופך את זה לתנועה כלשהי, אומר שאתה צריך לעשות את זה "בדיוק כמו שצריך", כמתואר בספרים. למשל אנחנו ישנים פחות או יותר כבר שנה, אבל זה כבר לא עובד, אבל כשאנחנו שואלים איך לעצור אנחנו מקבלים כמה תגובות שאומרות לנו שאסור לנו, כי הורות מצורפת כל כך גדולה ויש לך לעקוב אחריו לפי הספר. זה הופך לדוגמה. לכן אני חושב שזה רעיון רע לעשות הורות מצורפת. מומלץ לעקוב אחר הנוהגים בהורות קבצים מצורפים, אך ברגע שאתה מצמיד אליו תווית זה הופך להיות קבוצה קבועה של דברים לעשות, כך שבסופו של דבר תאלץ את עצמך או את ילדך לעשות גם כשלא מתאים לך, אבל בגלל שהוא כלול בתווית. בטח, רוב האנשים לא יעשו את זה, אבל האם אז הם ממשיכים להשתמש בתווית או לא?

וזה מביא אותי לשאלה בפועל: סטטיסטיקה כזו תהיה מטעה מאוד, כמו הרבה יותר אנשים. לעשות הורות מצורפת מכל סטטיסטיקה שתראה, כי הם לא יודעים מה זה. רבים כנראה יודעים מה זה, אומרים שהם עוקבים אחריו, אך לא עוקבים אחריו לפי הספר. האם לאחר מכן יש לספור אותם לעשות זאת או לא? כמה אתה צריך לעשות כדי לסווג כהורות קשורים?

אז התשובה היא כנראה: כולם עושים את זה, פחות או יותר. חלקם הרבה, חלקם מעט מאוד. איפה שאתה שם את השורה לאומר "זו הורות קשורה וזה לא" הופך לשרירותי, ולכן כל אחוז יהיה גם שרירותי.

הייתי נותן +2 לזה אם אוכל. לכל "סגנונות ההורות" שמקודדים בספרים או מדיה אחרת יש בעיה זו באתרים. בסופו של דבר, יותר אנשים נאחזים בתווית או בתנועה במקום לחשוב באמת על כל החלטה קטנה, אינדיבידואלית שאנו מקבלים כהורים בפני עצמה.
+1 בנושא תיוג. FWIW, הספר אומר שוב ושוב שעליך לקחת את הדפסים שעובדים בשבילך ולהיות הגיוני במצבך. אבל אנשים נוטים להיות דוגמטיים. כמו כן, FWIW, לקחנו מספר רעיונות מהספר.
אני מסכים שקבלת סגנון הורות כדוגמה היא רעיון רע, אבל אני חושב שלתווית יש ערך לתקשר מושג. האדם שהציע לך לא להפסיק לישון משותף למרות שזה לא עובד עבור המשפחה שלך, כמובן לא מבין הורות קשורה. הורות מצורפת מדגישה בדיוק את מה שאתה עושה: הורות באופן שמרגיש נכון למשפחתך. ["Baby B's"] שלהם (http://www.askdrsears.com/html/10/t130300.asp) הם _ כלים_ לשימוש, ולא קוד קפדני שצריך לעמוד בו (אם כי אולי זה לא מודגש מספיק) .


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...