שְׁאֵלָה:
האם זה סביר שהורים עם ילדים קטנים ישתמשו בשירותים נכים?
hawbsl
2011-05-06 18:30:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הרבה יותר קל ובטוח עם מספר ילדים קטנים לכוון אותם לשירותים נכים בשפע, מאשר (כאבא) לנהל אותם בין הדוכנים והמשתנות של הג'נטים.

אני חייב מודה שעשיתי זאת בעבר, במיוחד במקומות שבהם שירותי הג'נטים הם לא היגייניים או גדולים וצפופים.

האם השירותים הנכים אינם אמורים להיות "נגישים לנכים" ולא "מוגבלים בלבד"?
@dan, כן. יש הבדל בין "נגיש לנכים" לבין "שמורה לנכים". חדרי הרחצה נגישים. מקומות חניה שמורים. אין שום דבר רע בשימוש במשהו שנגיש לנכים אם הוא כבר לא בשימוש.
ארבע תשובות:
Karl Bielefeldt
2011-05-06 19:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא נכה בעצמי, אבל לבתי יש שיתוק מוחין, אז אני חושב על הדברים מנקודת מבטה הרבה.

דעתי היא שאתה צריך לתת עדיפות למישהו שמחכה שזקוק דוכן נכים, אך אל תדאגי להשתמש בו אחרת, בין אם יש לך ילדים קטנים איתך ובין אם לא. אמנם אני מעריך אנשים שיוצאים מגדרם לעזור לבת שלי, אבל אני לא רואה את זה נורא שצריך לפעמים לחכות קצת כמו מישהו אחר. למעשה, אנו רגילים לחכות בסבלנות ללינה, כמו במסעדות לרוב יש לנו המתנה ארוכה יותר מאחרים בכדי להשיג שולחן מתאים.

זה לא אומר שאנשים אחרים לא יהיו " המומים ומזועזעים "שאילצתם אדם נכה שנכנס אחריכם להמתין כמה דקות, אך מניסיוני עם בתי ועם מכרים אחרים, האדם עצמו כנראה לא אכפת לו בכלל, ודעתם חשובה יותר. שלא לדבר על הסיכויים לגרום לנכה להמתין הם קטנים מאוד.

user420
2011-05-06 19:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בהתחשב בכך ששירותים ציבוריים רבים מציבים את תחנות ההחלפה לתינוקות בדוכני הנכים, אני חושב שזה מקובל.

זו תצפית תובנת. חדרי אמבטיה נגישים כוללים לעיתים תכונות או שלטים המעידים כי הם מצוידים לטיפול באנשים עם צרכי נגישות, אך לעיתים נדירות, אם בכלל, הם מסומנים כ"נכים * בלבד * ". לא רק אנשים עם מוגבלויות זקוקים למסילות יד או שטח מוגדל. הדוכנים הגדולים מכילים גם עגלות.
Scott Mitchell
2011-05-07 04:06:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא מבין למה יהיה משהו רע בשימוש בשירותים נכים, בין אם יש לך ילדים קטנים ובין אם לא.

השירותים נמצאים שם לשימוש כולם וייתכן שתצטרך לחכות להשתמש בשירותים כי אחרים משתמשים בו. שירותים נכים נמצאים שם בכדי לתת מקום נוסף לאדם העשוי להזדקק לו, אך אינני מבין מדוע הצורך בחדר הנוסף הזה יעניק גם את הזכות לא לחכות אם הוא נמצא בשימוש.

עם זאת, אני חושב שזה אדיב ל לא להשתמש בשירותי הנכים אם אפשר לעזור לו - למשל, אם אתה יכול להשתמש בשירותים רגילים ויש אחד כזה - אבל אם השירותים היחידים הזמינים הם שירותים לנכים או אם אתה זקוק למרחב בגלל ילדים קטנים, אני לא רואה את הנזק. ומי שהיה מתעצבן אחרת הוא רגיש מדי, לדעתי.

מכאן הצורך בבריטניה לנעול שירותים נכים באמצעות מקש רדאר כדי לעצור אנשים כמוך!
@Ian: אני חיפשתי בגוגל את "מפתח הרדאר" וקראתי כי נעשה בו שימוש רק ב"שמור על השירותים נעולים כדי לעצור שימוש לרעה ונזק. " אני סקרן, האם אדם בעל יכולת המשתמש בשירותים נכים במהירות ובאדיבות כאשר שירותים בעלי יכולת הינם תפוסים מהווה שימוש לרעה? או שמונח זה נושא קונוטציה חמורה יותר?
"השירותים נמצאים שם לשימוש כולם" לא הם לא! אנשים בעלי יכולת שירותים עם מוגבלות, מתנהגים באנוכיות וגורמים לאי נוחות לאנשים עם מוגבלות. כדי לענות על שאלתך: כן, אנשים בעלי יכולת המשתמשת בשירותים נכים מנצלים לרעה שירותים אלה.
@DanBeale אולי במקום בו אתה גר, יתכן שיהיו הרבה יותר נכים או הרבה פחות שירותים נכים. איפה שאני גר, ** בכל ** שירותים ציבוריים יש שירותים נפרדים או דוכן נכים, וזה נדיר מאוד שהם נמצאים בשימוש. בדרך כלל משתמשים בהם לא מוגבלים.
dave
2011-05-07 00:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כשנסענו אשתי נהגה לקחת את בתי לשירותים עם מוגבלות אם היא לא מאוכלסת - זה היה כל כך הרבה יותר קל. זה עד שראיתי ילדה נכה צריכה ללכת בזמן שהשתמשה בשירותים וראיתי עד כמה היא נסערת. לאחר מכן, התחמקנו מהשימוש בו ככל האפשר וכאשר עשינו זאת היינו מהירים ככל שיכולנו להיות.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...