כל מה שבני בן 4 מצייר הוא מופשט. האם זוהי בעיה?

going

2011-04-18 10:14:07 UTC

view on stackexchange narkive permalink

הבן שלי עושה ציור ציור, ציור וכו ', אם כי אהבתו העיקרית היא ספורט.

אולם כל מה שהוא מייצר הוא מופשט. זה תמיד טלאים בצבעים שונים. הטכניקה שלו השתנתה במהלך השנתיים האחרונות, כך שכל עבודה נראית ייחודית ולא בהכרח ממהרת. עם זאת, מרבית חבריו / קבוצת השווים בכיתה (הוא מטפל בילדים) באותו גיל יכולים לצייר בתים וציפורים ועצים וכו '.

הבן שלי צייר רק פעם אחת תמונה, אשר היה ממני, זה לא היה מופשט. וזה היה טוב כמו חבריו לכיתה.

כמו כן אם אתה מבקש ממנו להסביר את האמנות שלו יש לו סיפור עקבי עם כל אחד. אז אם זה דינוזאור שאוכל מלפפונים, אם אתה שואל אותו בעוד 3 חודשים זה עדיין דינוזאור שאוכל מלפפונים.

מעולם לא אמרתי לו שהסגנון שלו שגוי או שהוא צריך להיות כמו ילדים אחרים. אבל אני חושש שהוא עלול להחמיץ פיתוח כישורי כתיבת ידיים.

האם זו רק דוגמה לייחודיות או שעלי לעודד את בני לצייר דברים קונקרטיים יותר כמו ציפורים ובתים? פירוש הדבר שהוא צריך להשקיע זמן נוסף בכדי לגרום לו לעשות זאת מכיוון שהוא מעדיף להיות בחוץ לבעוט בכדור.

בן כמה הוא עכשיו?

כישורי כתב יד הם מוגזמים ברצינות.

@Lennart אני מאוד לא מסכים איתך שם - ליכולת לכתוב בקלות ובאופן קריא יש קשר * ענק * עם אוריינות כללית.

@torengb - מלאו רק 4 שנים

@HedgeMage: קריא למי? בכל מקרה: [ציטוט צריך]. יכולתי לקרוא בחמש, תמיד לקרוא טוב והרבה, אבל כתיבת הידיים שלי מכוערת. אני חושב שאתה מקבל סיבה ותוצאה לאחור. אם אינך יכול לקרוא טוב, לא תוכל לכתוב טוב. אבל אני לא חושב שההפך הוא הנכון.

איכות כתב היד קשורה בעיקר למוטוריקה עדינה. נראה כי זחילה היא בעלת ערך לפיתוח יד / זרוע / כתף התומכת בכתב יד טוב.

אני יכול לצייר כמו רפאל (מהתשובה למטה). כתב היד שלי הוא זבל. פשוט לא אכפת לי לייפות את זה. לא הייתי דואג להפשטה בציור ובדברים. זה יכול להיות שהוא אמנותי יותר. בתים ואנשים הם דברים שאנחנו רואים כל יום. הפשטה היא דמיון.